Кейсы. Случаи из экспертной практики. Советы

В практике судебных экспертов порой случаются запутанные и интересные случаи, требующие нестандартных решений и новых методов исследования. Особенно когда речь идёт о казалось бы очевидных результатах, но что-то подсказывает эксперту, что некоторые обстоятельства опровергают заключения коллег. Тем более что от выводов по результатам исследования эксперта может зависеть судьба человека. Такой случай нам рассказал эксперт-криминалист Иван Владиславович Кизилов. Подпись на договоре, которого не было В одном из судов Ленинградской области рассматривалось дело о признании недействительной сделки с недвижимостью по причине подлога. Истец - претендент на владение территории детской базы отдыха - предъявлял в суде договор купли-продажи земли и недвижимости, подписанный бывшим владельцем объекта. Однако ответчик утверждал, что не подписывал данный документ и не собирался вообще продавать базу. Может ли ошибиться эксперт-почерковед На момент подключения Ивана Кизилова как эксперта, было проведено уже две почерковедческие экспертизы. Выполняли их разные эксперты. В обоих случаях подпись была признана настоящей. Причем одно из заключений носило категорический характер. Эксперт Иван Кизилов провёл собственное исследование в рамках согласованных Минюстом методик. И, также, предварительно сделал вывод о подлинности подписи. Однако, пообщавшись с ответчиком усомнился в справедливости выводов. На то был ряд причин: Ответчик был полностью положительным и вменяемым человеком. Не употреблял алкоголь, имел прекрасную репутацию. Проработав продолжительное время в МВД, Иван Кизилов имел опыт общения с людьми, пытающимися ввести кого-либо в заблуждения. Таких признаков эксперт у ответчика не заметил. Участок земли под бывшим советским детским лагерем явно представлял определённый интерес для любых девелоперов. Нажимные характеристики при исследовании подписи Эксперт предположил, что с точки зрения традиционного графического анализа подпись могла быть подделана другим экспертом по почерку. Именно поэтому была безупречна. Тем не менее, в арсенале Ивана Кизилова была очень редкая компетенция - исследование почерка по нажимным признакам. Эта экспертиза сложная и требует, помимо специальных знаний, использования хроматографии. В экспертной лаборатории СИНЭО есть хроматограф Хроматек-кристалл 5000. Тщательно сопоставив аналогичные образцы подписи ответчика по признакам направления нажима при письме и соответствующему распространению чернил в бумаге при письме, эксперт Иван Кизилов представил в суде категорическое заключение - подпись подделана. Суд истцом был проигран с последствиями в рамках УК РФ. Сделка признана недействительной. Экспертиза и технологии Экспертный уровень не может быть ограничен официальными методами. Хороший эксперт всегда открыт новым способам исследований. Именно такая идея экспертной работы является центральной для компании СИНЭО.

Кейсы

Суперподделка и новые методы почерковедческой экспертизы

Суперподделка и новые методы почерковедческой экспертизы

Заполните форму, чтобы получить бесплатную консультацию:

Кейсы

Суперподделка и новые методы почерковедческой экспертизы

Суперподделка и новые методы почерковедческой экспертизы

Заполните форму, чтобы получить бесплатную консультацию:

Свяжитесь с нами