Правовое заключение

Проводила суд.стоматологическую экспертизу -Большой Сампсониевский просп 60 А.Затем провела рецензию(проверка качества экспертизы , Москва,в СПБ не нашла достойных экспертов)Рецензенты уложились на 55 страницах-из них 23 стр заняли перечисленные нарушения по экспертизе Синэо.И вот менеджер Синэо Марина послала мне сообщение на стр В контакте с угрозами судебных разбирательств по поводу моих отрицательных отзывов о работе Синэо.Приложила файл-его я читать не стала,по любому там один ляп.Якобы я порчу своими отзывами репутацию Синэо.А Синэо думает какой ущерб наносят людям своими безграмотными экспертизами?Сколько их уже пострадало.Я для чего заплатила 175000тыс -2 зуба и протез на 4 зуба,чтобы такой эксперт панчук юп мне хамил ?Я еле сдержалась чтобы табуреткой не дать ему по физиономии и не сорвать проведение экспертизы.Когда выходила из кабинета,они втроём бешено смеялись мне вслед-я и это стерпела.Когда оплачивала экспертизу,то не знала с какими кадрами буду иметь дело.Право выбора я поручила судье.Руководитель Синэо Сысоева,она вообще работает как то со своими кадрами ?Я её вижу только в рекламе.В моей экспертизе отсутствует её поручение конкретным экспертам,для проведения экспертизы -нарушение ст 84..Со стороны экспертов была нарушена ст 86 (вновь открывшиеся обстоятельства)Эксперты не заметили (т.к медицинские документы не читали)что со стороны ответчика имелся факт служебного подлога ст 292-требуется проведение подчерководческой экспертизы и так далее и тому подобное один за другим нарушения со стороны Синэо.И после всего этого менеджер Синэо мне заявляет что экспертиза проведена в рамках закона.Наглая,борзая самоуверенность .Он хоть сам то понял что понаписал мне.Обращайтесь в суд -будем разбираться.

Отдельно выражаю благодарность Белову Василию Георгиевичу, доктору медицинских наук, доктору психологических наук, профессора в области психиатрии, который был приглашен в суд в качестве специалиста, где дал полные и объективные показания и подтвердил свои заключения. Моего супруга обвиняли в тягчайшей статье по п «б» ч. 4 ст 132 УК РФ. (срок лишения свободы по данной статье от 12-20 лет) Суд вынес оправдательный приговор. Заключения Ваших специалистов очень помогли при выстраивании линии защиты. Не допустили, чтобы оговор искалечил жизнь невинного человека.

Добрый день, в конце сентября поступила из суда экспертиза. Звоню в конце декабря с вопросом а когда же мы будем счастливы лицезреть ваше экспертное мнение, а мне говорят мы без оплаты не проводим и ссылаются на Конституционный суд. Уважаемый руководитель экспертного учреждения, до начала экспертизы ОБЕ стороны внесли денежные средства на депозит суда, а срок производства экспертизы (исходя из того же документа на который ссылаетесь вы ) не приостанавливается выяснением вопроса оплаты, если в вашем штате нет экспертов, тогда нет необходимости заниматься таким видом деятельности и вводить суды и участников процесса в заблуждение о сроке производства экспертизы.