Рецензия на экспертизу для суда как доказательство

Рецензия на судебную экспертизу – это анализ заключения экспертизы с целью выявления нарушений и противоречий в тексте и содержании. Данный документ выступает в качестве доказательства и способа оспорить доводы оппонента, поэтому рассматривается судом наравне с прочими материалами дела. Составить его можно как самостоятельно, так и с привлечением специалиста. 

Рецензия на судебную экспертизу используется при рассмотрении уголовных, гражданских, арбитражных и административных споров. Они может использоваться в отношении оценочной, строительной, почерковедческой и других исследований. Никаких юридических и нормативных ограничений нет. Судебная практика, в том числе постановления Верховного суда, также допускают рецензирование в любых ситуациях.

Процессуальный статус рецензии на заключение экспертизы

Рецензия на заключение судебной экспертизы – это результат работы по анализу деятельности и выводов эксперта, его соответствия требованиям российского законодательства, наличия у него образования и навыков. Посредством данного документа, участник процесса, не согласный с заключением, может оспорить его полностью или частично.

Рецензия на судебную экспертизу расценивается судами наравне с другими документами. Никакого особого процессуального статуса она не имеет. Это лишь способ доказать свою позицию и убедить в ней суд.

Особое положение экспертного заключения экспертизы обуславливается следующими факторами:

• В качестве эксперта может выступать лишь лицо, обладающее особыми навыками, а в отдельных случаях – лицензией на осуществление данного вида деятельности. 
• Назначение судом эксперта реализуется посредством специальной процедуры, предусматривающей вынесение постановления и составление перечня вопросов.
• При реализации экспертизы специалист использует научно обоснованные методы. Недопустима субъективная оценка ситуации и обстоятельств.

Рецензия на экспертизу может быть оформлена участником процесса самостоятельно. Рецензию можно взять за основу анализа заключения. Привлечение специалиста в конкретной сфере увеличивает шансы на серьезное рассмотрение документа судом, но не является требованием права в судебной практике.

Что такое рецензия на экспертизу

Под рецензией понимается документ, отражающий критику заключения. В нем содержится анализ экспертизы, подчеркиваются противоречия и недостатки, что могут стать причиной для исключения документа из доказательств. Также заключение эксперта по проведенной экспертизе необходимо, чтобы убедить суд назначить дополнительное или повторное исследование.

Если в качестве рецензента выступает специалист в области исследования, он не должен выходить за рамки своей компетенции. Это позволит увеличить шансы на то, что суд встанет на сторону лица, предоставившего такую бумагу.

Рецензия – это такое же доказательство, как и другие бумаги. Суд не обязательно принимает его во внимание. Сначала он должен изучить документ, проверить указанные в нем сведения и только после этого – делать какие-то выводы.

Когда необходимо рецензирование

Оформление и подача требуется в следующих случаях:

• Одна из сторон не согласна с выводами эксперта по различным основаниям.
• Эксперт не имел права проводить исследование. Например, по причине личной заинтересованности или отсутствия образования.
• Заключение противоречит действующему законодательству.
• В заключении содержатся противоречия. Например, один раздел не соответствует другому.
• Эксперт применил неправильные методы, сделал неверные выводы, применил оборудование, которое не может дать точного результата. 

Прежде чем оформить ее, необходимо убедиться, что документ поможет выиграть дело или увеличит шансы на положительный исход. Поэтому нужно получить текст заключения и обратиться с ним и иными материалами к специалисту в области исследования. Он проведет предварительный анализ и скажет, действительно ли есть шансы оспорить выводы или доводы.

Практические проблемы

Статус рецензии эксперта на судебную экспертизу никак не закреплен в законодательстве. Рецензенты действуют на основании правил, установленных в отношении экспертной деятельности, с поправками на практическое применение документа. В недостаточном правовом регулировании кроется основная проблема.

Практическое применение рецензии на экспертизу – доказывание позиции и оспаривание заключений. Но ввиду отсутствия особого статуса, суды не всегда воспринимают рецензии как равный заключению экспертизы документ. Как правило, благодаря ей удается добиться проведения дополнительного или повторного исследования, при наличии оснований.

Ввиду отсутствия особого правового регулирования нет требований к рецензии. Она оформляются так, как считает нужным рецензент. Учитывая, что в данной роли чаще всего выступают эксперты, рецензии становятся отзывами на заключения. С одной стороны, это отражает их суть, с другое – не дает возможности расширить содержание.

Тем не менее, рецензия на заключение экспертизы – важный и эффективный документ, который успешно используется на практике. Без него, чаще всего, не получится оспорить заключение и даже убедить суд в назначении нового исследования.

Что делает рецензент?

При рецензировании специалист проверяет следующую информацию:

• Образование эксперта. Наличия диплома недостаточно, необходимо проверить профиль и специализацию. Например, если гражданин является инженером, это не значит, что он в состоянии давать оценку в любом техническом направлении. Он может быть инженером-программистом, технологом, строителем.
• Используемые в работе методы и методики. От их выбора зависит результат деятельности эксперта.
• Допуск к использованию оборудования, наличие навыков и знаний. При неправильном использовании, некоторое оборудование дает искаженный результат.
• Выводы. Если ход исследования реализован верно, это не значит, что правильно будут отражены итоги.

Рецензент проверяет и иные сведения, указаны лишь основные. В любом случае, при несогласии с заключением экспертизы, его можно попытаться оспорить посредством рецензирования.

Требования к рецензии

Действующее законодательство в отношении рецензии на судебную экспертизу не содержит никаких особых требований. Но сложилась практика, исходя из которой можно выделить необходимое содержание:

• Данные о заключении экспертизы, на которое оформляется рецензия.
• Сведения об эксперте, выполнившим исследования.
• Информация о рецензенте.
• Сведения из заключения, которые оспариваются рецензентом.
• Обоснования и доказательства позиции рецензента. Например, повторный математический расчет.
• Итоговые выводы.

Рецензия может быть дополнена изображениями и графиками, если это необходимо. К ней также прилагаются копии подтверждающих документов и указываются все сведения, которые могут доказать позицию заявителя.

Как еще можно оспорить заключение   

Рецензия на судебную экспертизу – не единственный способ доказать свою позицию и оспорить доводы оппонента. Также можно применить следующие методы:

• Предоставление экспертного заключения, оформленного другим специалистом. В таком случае придется оплачивать услуги самостоятельно.
• Ходатайствование о назначении нового или дополнительного исследования. Чтобы убедить суд в необходимости такого действия, нужно предоставить доказательства ошибок или противоречий в заключении.
• Предоставление иных доказательств. Это могут быть дополнительные документы, записи, показания свидетелей, предметы. Все зависит от обстоятельств дела.

Закон не запрещает использовать сразу несколько способов защиты. Поэтому рецензирование может дополнить доказательственную базу, независимо от наличия иных бумаг или сведений.

Порядок оформления рецензии

Учитывая отсутствие законодательного регулирования процесса рецензирования, нет четко установленного порядка действий. Но чаще всего специалист действует, выполняя несколько последовательных шагов:

• Предварительный анализ. Сначала клиент, чаще всего являющийся участником судебного спора, является с потенциальному рецензенту на предварительную консультацию. Он описывает ситуацию, разъясняет особенности и детали.
• Передача рецензенту доказательств. Чаще всего достаточно материалов дела, но в ряде случаев требуются дополнительные бумаги.
• Оценка представленных документов и информации. Рецензент внимательно ознакамливается с бумагами, при необходимости запрашивает дополнительные данные, доказательства.
• Попунктный разбор заключения. Рецензент проверяет все обстоятельства, что могут повлиять на результат, при необходимости – проводит свои исследования и расчеты.
• Оформление рецензии на основании полученной информации и документов.

Рецензирование завершается оформлением письменных выводов и передачей результата заказчику.

Возможно применение иного порядка действий. Главное, чтобы все пункты заключения были разобраны и осмотрены. Используется сравнительный анализ, а также необходимая техника.

Если возникнет необходимость, рецензент может явиться в судебный процесс и ответить на поставленные перед ним вопросы. Чаще всего их задает та сторона, интересы которой в большей степени отражены в заключении.

Рецензия на экспертизу для суда – специфический документ, содержащий критику на заключение. С его помощью можно убедить суд в необходимости проведения нового исследования или исключения бумаги из числа доказательств. Особых правовых требований к оформлению рецензии на экспертизу законодательство Российской Федерации не содержит. Но сложилась определенная практика.

Посредством рецензии можно оспорить любую сделанную экспертизу, а также стоимость работ эксперта. Она позволяет обратить внимание на ошибки, определить факт непригодности документа.

Экспертиза документов в других городах