Cудебная экспертиза, чаще всего, используется в качестве экспертного судебного доказательства. Проведение рецензии специалистом подтверждает или опровергает факты судебной экспертизы, используемые сторонами гражданского или уголовного процесса, а также органов следствия. Но это не значит, что судебная экспертиза – стопроцентное подтверждение какой-то позиции. Ее результату можно возражать. И самый эффективный способ сделать это – судебное рецензирование экспертизы.
Рецензирование на судебную экспертизу должно быть выполнено профессионально. Важно найти доказательства всех или какой-то части доводов специалиста. Сделать это самостоятельно, без специальных знаний, невозможно. Организация СИНЭО предлагает свои услуги экспертного рецензирования. Мы проанализируем заключение экспертных выводов и поможем его оспорить по материальным или формальным основаниям.
В каких случаях можно оспорить заключение судебной экспертизы
Заключение эксперта используется для подтверждения той или иной позиции. Специалист формально не занимает какую-либо из сторон. Его задача – выявить информацию, найти ее подтверждение или опровержение. Он основывается на собственных навыках экспертного опыта и знаниях в экспертизе, опыте и образовании, чтобы уточнить данные.
Особенность работы эксперта в том, что он действует на основании поставленных перед ним вопросов и заключение эксперта всегда ценится. Именно от них во многом зависит результат заключения. Через них стороны могут воздействовать на специалиста, хоть и косвенно.
Независимость эксперта автоматически не исключает возможность несогласия сторон с его позицией. Истец или ответчик, следователь или подозреваемый, обвиняемый могут не соглашаться с доводами повторной экспертизы, так как считают:
- В информации, изложенной экспертом, имеются противоречия. Например, ответ на один вопрос не соответствует ответу на другой.
- Заключение эксперта нарушает действующее законодательство Российской Федерации.
- Ответы на некоторые вопросы не даны вовсе.
- В тексте заключения экспертизы имеются противоречия с иными доказательствами, представленными сторонами.
- Обоснованность заключения экспертизы не соответствует результатам научного исследования.
- Исследование основано на устаревших методах и информации.
- При проведении экспертизы использовано оборудование, не позволяющее получить точный результат.
Это не полный перечень ситуаций, когда какая-либо из сторон может быть не согласна с результатом заключения. В этих случаях она вправе выразить свою позицию, указать на недостатки доводов специалиста и представить рецензию на судебную экспертизу чтобы оспорить заключение.
Как подается рецензирование судебной экспертизы
Рецензия на судебную экспертизу, используемую в качестве судебного доказательства, подается следующими способами:
- В заседании передается каждому участнику процесса и судье. Этот факт регистрируется в протоколе.
- По почте. Актуально, если сторона вовсе не участвует в судебном процессе лично и не направляет своего представителя.
- Онлайн. При наличии электронной подписи все заявления и ходатайства могут быть направлены суду через интернет.
- Через приемный кабинет канцелярии суда. Как правило, в судах имеется общий секретарь, через которого можно подать любые документы а также заключение повторной экспертизы.
Не имеет значения, какой судебный процесс проводится – гражданский или уголовный. В любом случае рецензия или заключения рецензента может быть подано любым из способов.
Как подается рецензия в рамках следствия
В рамках следствия или даже дознания может потребоваться проведение рецензии экспертизы. Ее результат в форме заключения служит в качестве доказательства при формировании позиции сотрудников правоохранительных органов. Обвиняемый и потерпевший должны иметь доступ к документу и, соответственно, вправе подать рецензию на него.
Рецензия подается лично или через представителя на имя следователя или дознавателя. Он прикладывает ее к материалам дела и использует в качестве доказательства, наравне с изначально полученным заключением.
Почему так важно составлять рецензии
Большая часть экспертных исследований имеют нарушения. Они могут быть формальными или исследования заключаются в неправильном применении процессуальных или материальных правовых норм, ошибки по содержанию, методов и техники при вынесении заключения. В любом случае, подобные ошибки дают право оспорить документ. Если Рецензия не будет составлена суд, с наибольшей вероятностью, примет информацию, указанную в заключении, в качестве весомого доказательства.
Чтобы снизить шанс на проигрыш дела только из-за предоставленного другой стороны заключения, необходимо его рецензирование. Проведение рецензии должно быть подробным, с отражением даже самых мелких нарушений. Если какой-то факт кажется малозначительным, все равно стоит указать на ошибку. Чем больше в документе указано противоречий, тем с большим сомнением его будет рассматривать суд.
Наши услуги в сфере рецензирования заключений
Компания СИНЭО предлагает вам не только рецензирование экспертизы. Наши услуги:
- Подробный анализ не только заключений экспертов, но и иных материалов дела. Это помогает более широко рассматривать доказательства, делать более цельные и обоснованные выводы касательно ситуации.
- Составление ходатайства о приобщении рецензии к материалам дела, а также иной судебной документации.
- Ответы на все интересующих вас вопросы. Мы подскажем, что нужно делать, в какой момент стоит подавать рецензию, какие доводы стоит использовать, а от каких лучше отказаться.
Мы также оказывает любые экспертные услуги. Наши специалисты могут провести для вас судебную экспертизу, в том числе повторную или дополнительную. Наша помощь оправдана там, где имеются хоть какие-то сомнения касательно ранее предоставленных любой из сторон доказательств. Заключение наших судебных экспертов являются максимально надежными.
Виды рецензий экспертов
Тип рецензии зависит от разновидности изначально проведенной экспертизы:
- Рецензия на земельную экспертизу (землеустроительную). Проверим, верно ли эксперт истолковал доводы о проведенном межевании, установленных границах, положении строений на территории участков, верно ли сделал заключение.
- Рецензия на медицинскую экспертизу.
- Рецензия на почерковедческую экспертизу. Установим, те ли методы были использованы при определении принадлежности почерка конкретному лицу, правильно ли выбран способ проверки.
- Рецензия на строительно-техническую экспертизу. Установим, чем руководствовался эксперт при установлении соответствия сооружений санитарным, строительным и техническим нормам.
- Рецензия на судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу.
- Рецензия на товароведческую экспертизу.
- Рецензия на Финансово-экономическую экспертизу. Проведем повторный расчет, найдем изъяны в работе эксперта при проведении экспертизы.
- Рецензия на фоноскопическую экспертизу.
- Рецензия на химическую экспертизу.
- Рецензия на лингвистическую экспертизу. Определим, правильно ли эксперт определил значение слов и текста в целом.
- Рецензия на электротехническую экспертизу.
- Рецензия на экспертизу давности изготовления документов.
- Рецензия на оценочную экспертизу.
- Рецензия на пожарно-техническую экспертизу.
- Рецензия на психолого-педагогическую экспертизу.
- Рецензия на компьютерную экспертизу.
Это далеко не полный перечень экспертиз, которые мы готовы проводить. У нас работают различные эксперты высокой квалификации, которые будут рецензировать заключения в своей отрасли. Соответственно, их выводы будут профессиональными, соответствующими новым технологиям и веяниям.
У нас также трудятся юристы, которые проверят рецензию на соответствие действующему законодательству.
Вопросы, на которые должен ответить эксперт
Рецензия на судебную экспертизу – документ, критикующий заключение первоначального эксперта. То есть, в нем содержится информация, так или иначе оспаривающая его положения:
- нарушения норм законодательства выводами эксперта;
- противоречия заключений эксперта материалам дела, фактам;
- противоречия одних выводов другим;
- несоответствие указанной информации общеизвестным сведениями;
- факт неправильного использования техники, методологии и способов анализа данных. То есть, точность нового заключения должна быть выше, чтобы опровергнуть ранее данные факты.
Кроме того, заключение должно содержать данные о специалисте, который его оформлял. Этим может заняться участник процесса, но его доводы могут быть не восприняты судом или следствием. Но если оформит документ иная экспертная компания или специалист, обладающий навыками и знаниями в этой сфере, он станет более весомым.
В тексте рецензии также указываются реквизиты изначально написанного заключения, данные эксперта, который вынес это заключение, а также подробное указание на информацию, которая подвергается сомнению. Указывается, с чем именно не согласен заявитель и почему его мнение не совпадает с мнением эксперта. Профессиональное рецензирование судебной экспертизы проводится после тщательной подготовки.
Наши преимущества очевидны:
- Мощная материально-техническая база позволяющая проводить самые сложные исследования.
- Наши сотрудники имеют научные степени и являются авторами научных публикаций.
- Мы имеем все необходимые сертификаты и лицензии для оказания экспертных услуг, в том числе криминалистических и судебных экспертиз.
- Наши эксперты не только подготовят обоснованные заключения, но и смогут защитить свои выводы в суде.
- У нас вы можете получить не только экспертную, но и юридическую помощь.
- Если вы не согласны с выводами прошлой экспертизы мы будем рады провести рецензирование и дать обоснованное заключение.
Все услуги СИНЭО сертифицированы ГОСТ Р ИСО 9001-2015
