В практике судебных экспертов порой случаются запутанные и интересные случаи, требующие нестандартных решений и новых методов исследования. Особенно когда речь идёт о казалось бы очевидных результатах, но что-то подсказывает эксперту, что некоторые обстоятельства опровергают заключения коллег. Тем более что от выводов по результатам исследования эксперта может зависеть судьба человека. Такой случай нам рассказал эксперт-криминалист Иван Владиславович Кизилов.
Подпись на договоре, которого не было
В одном из судов Ленинградской области рассматривалось дело о признании недействительной сделки с недвижимостью по причине подлога. Истец – претендент на владение территории детской базы отдыха – предъявлял в суде договор купли-продажи земли и недвижимости, подписанный бывшим владельцем объекта. Однако ответчик утверждал, что не подписывал данный документ и не собирался вообще продавать базу.
Может ли ошибиться эксперт-почерковед
На момент подключения Ивана Кизилова как эксперта, было проведено уже две почерковедческие экспертизы. Выполняли их разные эксперты. В обоих случаях подпись была признана настоящей. Причем одно из заключений носило категорический характер.
Эксперт Иван Кизилов провёл собственное исследование в рамках согласованных Минюстом методик. И, также, предварительно сделал вывод о подлинности подписи. Однако, пообщавшись с ответчиком усомнился в справедливости выводов. На то был ряд причин:
- Ответчик был полностью положительным и вменяемым человеком. Не употреблял алкоголь, имел прекрасную репутацию.
- Проработав продолжительное время в МВД, Иван Кизилов имел опыт общения с людьми, пытающимися ввести кого-либо в заблуждения. Таких признаков эксперт у ответчика не заметил.
- Участок земли под бывшим советским детским лагерем явно представлял определённый интерес для любых девелоперов.
Нужна консультация?
Нажимные характеристики при исследовании подписи
Эксперт предположил, что с точки зрения традиционного графического анализа подпись могла быть подделана другим экспертом по почерку. Именно поэтому была безупречна. Тем не менее, в арсенале Ивана Кизилова была очень редкая компетенция – исследование почерка по нажимным признакам.
Эта экспертиза сложная и требует, помимо специальных знаний, использования хроматографии. В экспертной лаборатории СИНЭО есть хроматограф Хроматек-кристалл 5000.
Тщательно сопоставив аналогичные образцы подписи ответчика по признакам направления нажима при письме и соответствующему распространению чернил в бумаге при письме, эксперт Иван Кизилов представил в суде категорическое заключение – подпись подделана. Суд истцом был проигран с последствиями в рамках УК РФ. Сделка признана недействительной.
Экспертиза и технологии
Экспертный уровень не может быть ограничен официальными методами. Хороший эксперт всегда открыт новым способам исследований. Именно такая идея экспертной работы является центральной для компании СИНЭО.
